Автор: После того, как госсекретарь США Энтони Блинкен в минувшую пятницу подверг сомнениям законность введения войск ОДКБ на территорию Казахстана, последовала гневная реакция МИДа РФ.
“Один из уроков недавней истории состоит в том, что, как только русские оказываются в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти”, – заметил Блинкен, на что МИД РФ парировал, назвав замечание Блинкена “типично оскорбительным” и обвинил его в шутке по поводу трагических событий в Казахстане.
В ответе ведомства Лаврова говорится, что Вашингтону следует проанализировать свой собственный опыт интервенций в таких странах, как Вьетнам и Ирак.
“Если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то ему следует принять во внимание следующее: когда американцы находятся в вашем доме, может быть трудно остаться в живых и не быть ограбленным или изнасилованным”, – говорится в сообщении МИД РФ на его канале в социальных сетях Telegram.
“Нас учит этому не только недавнее прошлое, но и все 300 лет американской государственности”.
Министерство иностранных дел России отмечает, что развертывание в Казахстане было законным ответом на просьбу Казахстана о поддержке со стороны Организации Договора о коллективной безопасности, альянса бывших советских государств, в который входит Россия.
Между тем, вмешательство России во внутренние дела Казахстана происходит в период высокой напряженности в отношениях Москвы с Вашингтоном, когда две страны готовятся к переговорам по украинскому кризису, начинающимся в понедельник. подробнее
А в целом, с тех пор как Владимир Путин пришел к власти более 20 лет назад, политические потрясения в постсоветских странах стали причиной его непреходящей озабоченности.
В Грузии, Украине и Армении произошли восстания.
Совсем недавно, в августе 2020 года, настала очередь Беларуси.
И все же вряд ли Путин мог предвидеть, что следующим будет Казахстан.
За три десятилетия правления Нурсултана Назарбаева Центральноазиатская республика сделала стабильность своей визитной карточкой.
Отставка Назарбаева в 2019 году, чтобы занять пост председателя Совета национальной безопасности — шаг, который позволил ему сохранить контроль, и который, как предполагали многие, мог вдохновить собственные планы Путина по транзиту его власти через преемника в конце его срока в 2024 году.
Избранный преемником Назарбаева Касым-Жомарт Токаев первым актом на посту президента сделал переименование столицы из Астаны в Нурсултан в честь своего предшественника, что не снизило накала раздражения казахов по поводу безудержной коррупции и неравенства в богатой ресурсами стране.
Таким образом, для Владимира Путина казахский кризис представляет собой одновременно и вызов, и новые возможности.
С геополитической точки зрения то, что происходит в Казахстане, отвлекает внимание от тщательно разработанного Кремлем плана игры в отношении Украины.
С более чем 100 000 российских военнослужащих, танков и артиллерии, сосредоточенных на границе с Украиной, Путин завоевал себе место за столом переговоров по безопасности с США и НАТО на следующей неделе.
Однако ситуация в Казахстане угрожает ослабить эту повестку дня.
“Похоже, что Украина и НАТО больше не являются единственной главной темой будущих российско-американских переговоров, для переговоров с президентом США Джо Байденом появилась новая горячая тема, плюс Путину сложнее прилагать согласованные усилия на своем ключевом дипломатическом фронте”, – считает Александр Баунов из Московского центра Карнеги.
Лично для Путина оптика тоже не очень хороша. Скандирование протестующими “Шал кет” — по-казахски “старик, уходи” — перекликается с издевательством российского оппозиционера Алексея Навального над Путиным, назвавшего его “стариком в бункере”.
Решение России вмешаться в дела Казахстана является “важной вехой для постсоветского пространства”, – отмечает Федор Лукьянов, редактор журнала “Россия в глобальном мире”, который также консультирует Кремль по вопросам внешней политики.
“Грань между тем, что можно считать внутренними и внешними делами, была размыта”.
“Россия столкнулась с внезапным кризисом, который она теперь стремится превратить в возможность”, – вторит ему Максим Сучков, исполняющий обязанности руководителя отдела международных исследований Московского государственного Института международных отношений.
Обращение к ОДКБ “укрепляет позиции России в Казахстане и Евразии, еще раз демонстрирует, что в Евразии нет другого государства, кроме России, которое могло бы позаботиться о безопасности своих соседей в случае крайней необходимости”.
Впрочем, многое будет зависеть от масштабов участия России в Казахстане. Эксперты уже предупреждали, что, помимо дорогостоящего, длительное присутствие может привести к тому, что казахи настроятся против России, как это произошло на Украине.
“Потенциальные неудачи будут преследовать Россию, но это не забота Запада“, – уверен Сучков.
По всей вероятности, Кремль истолкует беспорядки в Казахстане как провал плана Назарбаева, передавшему часть власти преемнику, считает политолог Аббас Галлямов. Поскольку он не передал казахскому народу то, чего он больше всего жаждал: перемен.
“Вы должны держаться за свой трон до самого конца”, – делает вывод Галлямов.
Легко предположить, что такого же мнения будет придерживаться и Владимир Путин, что может настроить оппозицию из его ближнего круга на более решительные действия по отстранению Путина от власти.