Автор: Можно посочувствовать российскому миллиардеру Михаилу Фридману, которого Верховный суд Лондона разлучил с его коллекцией произведений искусств, оцениваемой в 44 млн фунтов стерлингов.
Хотя, с другой стороны, многие профильные коллеги Фридмана, в последнее время расстаются с жизнью при странных обстоятельствах и отнюдь не в критическом возрасте.
Тем ни менее, попавший под санкции российско-израильский миллиардер проиграл дело в Высоком суде Лондона по поводу содержания 168-летнего особняка, в котором хранится, принадлежащая ему коллекция произведений искусства.
Дело выиграло Управления по санкционной политике Великобритании, на которое адвокаты Фридмана подали в суд после того, как Управление Казначейства по осуществлению финансовых санкций (Ofis) отказало в разрешении на ежемесячные выплаты в размере 30 000 фунтов стерлингов для покрытия текущих расходов по содержанию Athlone House, многомиллионной викторианской недвижимости в Хайгейте, на севере Лондона, принадлежащей Фридману.
Офис также отклонил просьбы Михаила Фридмана о возможности платить 1 850 фунтов стерлингов в месяц за управление интегрированной системой освещения, отопления и связи, а также за финансирование заработной платы сотрудников, не связанных с охраной.
Его адвокаты настаивали на том, что эти решения были незаконными, заявляя, что 168-летняя собственность, которую их подзащитный приобрел в 2016 году, сталкивается с “рисками заброшенности”.
Офис заявил, что отклонил запросы о расходовании средств, которые позволили бы г-ну Фридману наслаждаться его досанкционным “образом жизни”, и что он отклонил платежи Athlone House Limited (AHL), компании, обслуживающей недвижимость, поскольку ее единственный директор Нигина Заирова также находится под санкциями.
В письменном решении, опубликованном в четверг 26 октября, судья Сайни отклонила судебный иск Фридмана, постановив, что Офис действовал законно, рационально и не “процедурно несправедливо”.
Судья заявила, что цель санкционного режима была бы “подорвана”, если бы было разрешено осуществлять платежи компании, контролируемой лицом, на которое наложены санкции.
Она же отметила, что г-н Фридман запрашивал “относительно скромные” суммы по сравнению с суммами, которые уже были санкционированы Офисом, “которые исчисляются несколькими миллионами”.
Чиновники, ведающие санкциями, выдали лицензию на общую сумму ежегодных будущих выплат в связи с содержанием и “основными потребностями” в размере около 760 000 фунтов стерлингов, а также на погашение задолженности и единовременных выплат в прошлом в размере около 1,38 миллиона фунтов стерлингов и 29 000 евро.
Судья упомянула, что Этлон-Хаус, построенный в 1855 году, имел пять акров ландшафтного сада, спроектированного “в подражание Версальскому дворцу”.
После приобретения этого заброшенного особняка площадью 33 173 квадратных фута, Михаил Фридман отремонтировал его “за значительные деньги”, и в нем разместилась коллекция произведений искусства, “имеющая культурное значение”.
Судья Сайни отметила, что истец больше не оспаривал отказ Офиса в просьбе оплатить услуги водителя, который, по словам его адвокатов, был обоснован тем, что он “мог передвигаться общественным транспортом”, поскольку Фридман покинул пределы Великобритании.
По словам судьи, на момент слушания в начале этого месяца миллиардер выехал из Великобритании в Израиль, а затем отправился в Россию.
Его адвокаты сообщили суду, что их подзащитный планирует вернуться в Великобританию, но судья исключила подобное развитие событий, разъяснив, что это невозможно, поскольку Михаил Фридман является “исключенным лицом” в соответствии с иммиграционным законодательством.
Активы российско-израильского бизнесмена украинского происхождения были заморожены в марте прошлого года, после начала СВО Владимира Путина в Украине.
Мораль означенной истории состоит в том, что попадание в санкционный список Казначейства США лишает смысл предпринимать попытки соскочить с санкционной петлив в ЕС и Великобритании.